Een referendum is het voorleggen van een vraag aan kiesgerechtigden met betrekking tot wetgeving. Van de ene kant is het goed dat het volk zijn stem kan en mag laten horen, van de andere kant moet men zich afvragen of het wel zo verstandig is om het volk over alles te laten stemmen. Zeker als het gaat om items waar het overgrote deel van het volk totaal geen verstand van heeft. Dan is zo’n referendum wel goed bedoeld en geeft men het volk wel het gevoel dat zij een stem hebben, maar deze stem is in de meeste gevallen gebaseerd op emotie en niet op het gezonde verstand.

Neem nu het referendum over het associatieverdrag met de Oekraïne. De nee-stemmers, vooral aangestuurd door anti-Europagangers, zijn vooralsnog in de meerderheid terwijl zij nauwelijks weten wat het verdrag inhoudt. Overigens weten de meeste ja-stemmers dit ook niet. De argumenten van de nee-stemmers zijn vooral corruptie en mensenrechten waar de Oekraïne zich schuldig aan maakt. Men vind dat Nederland geen zaken moet doen met zo’n land. Maar als Nederland geen zaken zou moeten doen met landen waar corruptie heerst en de mensenrechten geschonden worden, dan zou Nederland alleen op de wereld staan, want er is geen land waar geen corruptie is en er is geen land waar de rechten van de mens op grote of kleine schaal niet worden geschonden.

Dit referendum, waarbij inmiddels door de organisatoren al bekend is gemaakt dat het ze helemaal niet om de Oekraïne gaat, maar om Europa, heeft de Nederlandse staat al zo’n slordige veertig miljoen euro gekost en zal met een definitief NEE, op de lange termijn alleen nog maar meer schade aan de Nederlandse economie brengen. Om de nee-stemmers een beetje tegengas te geven, zou het verstandig zijn voor de mensen die nog geen mening over dit item hebben, om toch te gaan stemmen voor een duidelijk JA, zodat deze op voorhand al nutteloze investering uiteindelijk toch niet voor niets is geweest.

‘Aan een standpunt is alleen de punt objectief’.