DIDAM/’s-HEERENBERG – De fracties van de VVD en het CDA in Montferland dienen vanavond tijdens de raadsvergadering een amendement in tegen de notitie ‘Kunstgras in Montferland’.

In de voorliggende kadernotitie worden de grotere verenigingen MvR en DVC’26, die uit noodzaak al een kunstgrasveld hebben, benadeeld ten opzichte van de kleinere verengingen als ze nog een kunstgrasveld willen, vinden beide partijen.

“Wij dienen het amendement in, omdat in de notitie onderscheid wordt gemaakt naar verenigingen in de wenssituatie en naar verenigingen die al een kunstgrasveld hebben vanuit de noodzaaksituatie”, zegt VVD-raadslid Remon Verstegen. “Als één van die verenigingen de wens heeft om een tweede kunstgrasveld aan te leggen en kan voldoen aan de overige voorwaarden, dan is ze daarvan toch uitgesloten. Het gelijkheidsbeginsel is mede de grondslag voor dit wijzigingsvoorstel.”

Wijziging
Het wijzigingsvoorstel betreft één van de uitgangspunten voor de gemeente om een kunstgrasveld te realiseren. Kunstgras wordt door haar beschouwd als een ‘Leefbaarheidsbevorderende voorziening’, die de gemeente waardeert en stimuleert door eenmalig de kosten van vervanging van de toplaag (220.000 euro) voor haar rekening te nemen. Op accommodaties waar al eerder kunstgras is aangelegd, geldt deze voorziening niet, omdat hier deze bijzondere voorziening al bestaat. Zij beschikken daarmee al over dit aantrekkelijke element. “Wij willen die laatste twee zinnen uit de notitie schrappen”, aldus Verstegen.